提供劳务者受害责任纠纷 （2015）广法民终字第58号

1、关于李学清提出的朱正友的残疾赔偿金的计算标准问题。一审中朱正友举出了其所在的大竹县张家乡人民政府及张家乡街道社区居民委员会的居住证明，证实朱正友从2000年12月起在张家乡团结街6号居住至今，能够证明朱正友长期居住、生活及消费等均不在农村，且其长期从事建筑业，其主要收入来源于非农业，一审法院按照城镇居民标准计算朱正友的残疾赔偿金正确。2、对李学清提出其垫付了朱正友25000元医疗费的事实认定问题。一审法院考虑朱正友为李学清等三人提供劳务的报酬结算实际情况以及朱正友对该笔款项的性质所持异议，明确了李学清可以通过协商或另行诉讼的救济途径，从而不将该笔费用纳入本案处理，理由正确。3、对李学清提出的其在申请重新鉴定过程中垫付的交通费3150元的认定问题。一审法院以李学清提供的该笔费用的票据系非正式票据，缺乏证据的真实性，从而对该笔费用不予认定，理由正确。4、对李学清提出的其是否应承担责任以及责任比例划分是否适当的问题。朱正友与李学清等三人之间形成的法律关系系劳务关系中的承揽关系，李学清等三人建房无合法审批手续，且朱正友无相关建筑施工资质，朱正友在提供劳务过程中受伤，一审法院据此认定李学清等

1、关于李学清提出的朱正友的残疾赔偿金的计算标准问题。一审中朱正友举出了其所在的大竹县张家乡人民政府及张家乡街道社区居民委员会的居住证明，证实朱正友从2000年12月起在张家乡团结街6号居住至今，能够证明朱正友长期居住、生活及消费等均不在农村，且其长期从事建筑业，其主要收入来源于非农业，一审法院按照城镇居民标准计算朱正友的残疾赔偿金正确。2、对李学清提出其垫付了朱正友25000元医疗费的事实认定问题。一审法院考虑朱正友为李学清等三人提供劳务的报酬结算实际情况以及朱正友对该笔款项的性质所持异议，明确了李学清可以通过协商或另行诉讼的救济途径，从而不将该笔费用纳入本案处理，理由正确。3、对李学清提出

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第58号上诉人（原审被告）李学清，男，汉族，生于1964年1月28日，四川省邻水县人。委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱正友，男，汉族，生于1952年5月8日，四川省大竹县人。委托代理人（特别授权）彭长林，重庆升正律师事务所律师。原审被告李学明，男，汉族，生于1965年7月25日，四川省邻水县人。原审被告李……