（2014）哈民三商终字第193号

孙宝林依据孟宪伸出具的欠条，向孟宪伸主张给付欠款7，000元。庭审中，双方当事人均确认该笔欠款系以前双方借款衍生出的利息。孟宪伸提出涉案欠款已偿还孙宝林，并在原审庭审中申请证人出庭作证，但两位证人均系孟宪伸亲属。同时，两位证人在2004年与孙宝林已无亲属关系。除证人证言外，孟宪伸未能举示其他证据，证明涉案款项已偿还完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”及第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孟宪伸应承担举证不能的法律后果。原审判决孟宪伸承担给付涉案欠款的结论正确，本院予以维持。孟宪伸提出涉案欠条系1993年出具，已超过二十年的诉讼时效期间，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对孟宪伸该项上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

孙宝林依据孟宪伸出具的欠条，向孟宪伸主张给付欠款7，000元。庭审中，双方当事人均确认该笔欠款系以前双方借款衍生出的利息。孟宪伸提出涉案欠款已偿还孙宝林，并在原审庭审中申请证人出庭作证，但两位证人均系孟宪伸亲属。同时，两位证人在2004年与孙宝林已无亲属关系。除证人证言外，孟宪伸未能举示其他证据，证明涉案款项已偿还完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”及第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第193号上诉人（原审被告）孟宪伸，男，1956年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）孙宝林，男，1956年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人孟宪伸因与被上诉人孙宝林民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……