金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第01031号

原告与陈八合作社签订的《人民币贷款合同》，原告与陈方武签订的《最高额保证合同》《补充协议一》，原告与薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月担保公司、美羚公司签订的《最高额保证合同》，原告与五里合作社、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜牧公司、烂田合作社、保安合作社签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本息。依据查明事实，东亚银行成都分行按照合同约定履行了出借500万元款项的义务，但陈八合作社未依约按时付息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈八合作社应当承担还本付息的民事责任。故东亚银行成都分行诉请陈八合作社归还贷款本金500万元及利息的理由成立，本院予以支持。二、关于律师费。因借款合同中明确约定了陈八合作社应赔偿东亚银行成都分行由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用，故东亚银行成都分行主张实现债权的费用即律师费由大

原告与陈八合作社签订的《人民币贷款合同》，原告与陈方武签订的《最高额保证合同》《补充协议一》，原告与薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月担保公司、美羚公司签订的《最高额保证合同》，原告与五里合作社、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜牧公司、烂田合作社、保安合作社签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本息。依据查明事实，东亚银行成都分行按照合同约定履行了出借500万元款项的义务，但陈八合作社未依约按时付息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01031号原告东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦*楼*单元。负责人刘彦樑，行长。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。被告简阳市陈八养羊专业合作社。住所地：简阳市丹景乡陈八村一社。法定代表人陈方武，社长。被告曾文书，女，汉族，198……