租赁合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00388号

本案的争议焦点为：一、原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的《浙ＸＸ铁建筑设备有限公司周转物资租赁合同》的真实性问题。虽被告对该合同中其公司公章的真实性提出异议，但其未在指定的期限内提交鉴定申请，视为其对合同中公章的真实性予以认可。关于被告认为原告在立案时提交的复印件与庭审中提交的原件不一致的问题，原告在庭后提交了与立案时提交的复印件一致的原件，因此对该合同予以确认。二、关于管辖权的问题。原、被告签订的《浙ＸＸ铁建筑设备有限公司周转物资租赁合同》中约定发生争议可向合同签订地法院提起诉讼，而合同首页载明签订地点为“沈阳市浑南区”，因此对该案具有管辖权。被告虽对管辖权提出异议，但法律规定管辖权异议需在提交答辩状期间提出，被告提出管辖权异议的时间已超过法律规定的期限且被告到庭应诉，因此该院对该案有管辖权。三、被告应向原告支付租赁费的数额问题。被告在与原告的租赁合同关系中委托代理人为赵洋，因此赵洋的行为即为被告公司的职务行为，被告应承担由此产生的相应后果。原告在庭审中向本院提交了八张汇总表，其中除2012年5月1日的汇总表，其余均有被告委托代理人赵洋的签字确认，但

本案的争议焦点为：一、原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的《浙ＸＸ铁建筑设备有限公司周转物资租赁合同》的真实性问题。虽被告对该合同中其公司公章的真实性提出异议，但其未在指定的期限内提交鉴定申请，视为其对合同中公章的真实性予以认可。关于被告认为原告在立案时提交的复印件与庭审中提交的原件不一致的问题，原告在庭后提交了与立案时提交的复印件一致的原件，因此对该合同予以确认。二、关于管辖权的问题。原、被告签订的《浙ＸＸ铁建筑设备有限公司周转物资租赁合同》中约定发生争议可向合同签订地法院提起诉讼，而合同首页载明签订地点为“沈阳市浑南区”，因此对该案具有管辖权。被告虽对管辖权

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00388号上诉人：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省法库县。法定代表人：李秀沅，系该公司总经理。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人：浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：应大成，系总经理。委托代理人：马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人辽……