企业借贷纠纷,企业借贷纠纷 （2017）浙06民终4538号

根据现有事实，绍兴市公安局上虞区分局已对韩礼钧、倪继国非法吸收公众存款案立案侦查，立案侦查的相关事实和本案事实存在重叠，刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定。依据绍兴市公安局上虞区分局对韩礼钧、倪继国及顾金尧所作的调查笔录等证据，本案争议的事实已纳入刑事案件侦查范围，故本案已涉嫌经济犯罪。依照《规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回圣鑫公司的起诉。本院认为，根据现有证据，绍兴市公安局上虞分局已对韩礼钧、倪继国非法吸收公众存款案立案侦查，本案借贷经过已纳入该刑事案件侦查范围，本案涉嫌经济犯罪。一审法院认定案件相关事实存在经济犯罪嫌疑，依法裁定驳回圣鑫公司的起诉，并无不当。圣鑫公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。如经侦查等相关刑事诉讼程序，本案民事权利争议可以通过民事诉讼程序解决，圣鑫公司任然可以依法提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　

根据现有事实，绍兴市公安局上虞区分局已对韩礼钧、倪继国非法吸收公众存款案立案侦查，立案侦查的相关事实和本案事实存在重叠，刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定。依据绍兴市公安局上虞区分局对韩礼钧、倪继国及顾金尧所作的调查笔录等证据，本案争议的事实已纳入刑事案件侦查范围，故本案已涉嫌经济犯罪。依照《规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回圣鑫公司的起诉。本院认为，根据现有证据，绍兴市公安局上虞分局已对韩礼钧、倪继国非法吸收公众存款案立案侦查，本案借贷经过已纳入该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4538号上诉人（原审原告）：浙江圣鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路48号。法定代表人：王狄龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼……