（2015）贺民一终字第190号

上诉人李泽敦因认为购买的豆粕是假冒伪劣产品，依据消费者权益保护法而向销售者即被上诉人提起诉讼，由于最高人民法院民事案件案由中没有“消费者权益纠纷”的案由规定，一审根据产品责任纠纷确定案由为产品销售者责任纠纷并无不妥。上诉人提起诉讼的法律依据是《消费者权益保护法》，本案审理时对本案事实是否存在违反该法相关规定、是否适用该法进行分析和审理。《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为商品价款的三倍。上诉人购买豆粕已全部用于喂养母猪，没有存留，根据以上规定，本案上诉人对其请求应当承担如下举证责任：一、经营者提供商品或服务有欺诈行为的相关证据，二、受到的损失的相关证据。本院生效法律文书（2014）贺民二终字第123号确认上诉人李泽敦从被上诉人谢碧处购买的豆粕共计855包，合计173895元，其中只有168包（合计39039元）由于双方对产品质量有异议，法院因而未处理。上诉人李泽敦在本案中认为855包全部是假冒伪劣产品实际等于否定法院生效的

上诉人李泽敦因认为购买的豆粕是假冒伪劣产品，依据消费者权益保护法而向销售者即被上诉人提起诉讼，由于最高人民法院民事案件案由中没有“消费者权益纠纷”的案由规定，一审根据产品责任纠纷确定案由为产品销售者责任纠纷并无不妥。上诉人提起诉讼的法律依据是《消费者权益保护法》，本案审理时对本案事实是否存在违反该法相关规定、是否适用该法进行分析和审理。《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为商品价款的三倍。上诉人购买豆粕已全部用于喂养母猪，没有存留，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第190号上诉人（一审原告）：李泽敦。委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：谢碧。委托代理人：赵志伟。上诉人李泽敦因产品销售者责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日……