（2017）闽01行终193号

被告在对涉案建筑立案调查后，其在行政程序上存在如下违法情形：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，被告在作出《限期拆除决定书》时应告知原告复议或诉讼的救济途径并给予原告诉讼和复议期限，但被告未告知救济途径也未等待诉讼和复议期限届满即作出被诉行政行为，且在对原告作出催告限期拆除通知书时，未按《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”的规定予以告知，剥夺了原告所享有的陈述和申辩权利，同时根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定，被告在未能将《限期拆除决定书》等相关的法律文书直接送达给原告的情况下，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定予以送达。因被告作出的被诉行政行为违反法定程序，故应予以撤销。基于涉案房屋系违法建筑，故被告应当重新作出行政行为。关于原告提出榕规函(2015)864号《关于违法建

被告在对涉案建筑立案调查后，其在行政程序上存在如下违法情形：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，被告在作出《限期拆除决定书》时应告知原告复议或诉讼的救济途径并给予原告诉讼和复议期限，但被告未告知救济途径也未等待诉讼和复议期限届满即作出被诉行政行为，且在对原告作出催告限期拆除通知书时，未按《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”的规定予以告知，剥夺了原告所享有的陈述和申辩权利，同时根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终193号上诉人（一审原告）李贵明，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。上诉人（一审被告）福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人吴端正，局长。委托代理人陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。上诉人李贵明及上诉……