买卖合同纠纷 （2016）吉05民终768号

因吕萍成立的系通化爱民营养餐配送有限公司，该公司在工商部门登记为“在营（开业）企业”，吕萍的签字行为系职务行为，故齐野起诉吕萍个人，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回齐野的起诉。案件受理费63元，返还齐野。齐野不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由吕萍负担。理由为：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒吕萍一方。齐野在通化市清真路市场从事个体猪肉经营，2015年初吕萍开始以个人名义在其经营的摊位处购买猪肉，熟悉后经常欠货款，短期内就会结算。但2015年11月至2016年2月的货款合计13068元迟迟不给结算。多次讨要未果诉至法院。一审开庭时吕萍承认欠货款，但坚持称是通化爱民营养餐配送有限公司购买的猪肉，应当向公司要钱。齐野认为，吕萍在购买猪肉时称是做盒饭，是以个人名义购买，并以个人名义出具的欠条，根本没有体现公司字样。一审开庭后，经其了解，2015年6月29日至2016年1月24日吕萍是该公司的法定代表人，也就是说吕萍在购买猪肉时是公司老板，故其向吕萍要求还款有依据。吕萍二审答辩称：公司欠齐野货款是事实，但

因吕萍成立的系通化爱民营养餐配送有限公司，该公司在工商部门登记为“在营（开业）企业”，吕萍的签字行为系职务行为，故齐野起诉吕萍个人，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回齐野的起诉。案件受理费63元，返还齐野。齐野不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由吕萍负担。理由为：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒吕萍一方。齐野在通化市清真路市场从事个体猪肉经营，2015年初吕萍开始以个人名义在其经营的摊位处购买猪肉，熟悉后经常欠货款，短期内就会结算。但2015年11月至2016年2月的货款合计13068元迟迟不给结算。多次讨

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终768号上诉人（原审原告）：齐野，男，汉族，1976年10月21日出生，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：周风久，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕萍，女，汉族，1979年6月9日出生，住吉林省通化市东昌区。上诉人齐野因与被上诉人吕萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初946……