提供劳务者受害责任纠纷 （2019）京02民终14743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王范勇自述其为王金提供劳务时受伤，但其就此未举证证明，且2019年3月28日王范勇就诊证明亦载明事发当天王范勇“皮肤无破损及红肿”，另王范勇在事发前即患有高血压，其现有病症的出现不足以反证系王金造成，综上王范勇现有的证据不能证明其所患疾病与其提供劳务存在因果关系，故对于王范勇要求王金给付其医疗费、误工费及营养费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王范勇的诉讼请求。二审中，王范勇提交鉴定申请书，申请就其伤病损害后果与在王金处提供劳务过度劳累之间存在因果关系进行鉴定。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案争议焦点为王金应否对王范勇主张的损失承担赔偿责任的问题。本案中王范勇主张其在为王金提供劳务期间受伤，并要求王金赔偿，就此应由王范勇承担侵权事实及结果等法律要件存在的证明责任。根据王范勇提交的就诊记录记载，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王范勇自述其为王金提供劳务时受伤，但其就此未举证证明，且2019年3月28日王范勇就诊证明亦载明事发当天王范勇“皮肤无破损及红肿”，另王范勇在事发前即患有高血压，其现有病症的出现不足以反证系王金造成，综上王范勇现有的证据不能证明其所患疾病与其提供劳务存在因果关系，故对于王范勇要求王金给付其医疗费、误工费及营养费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王范勇的诉讼请求。二审中，王范勇提交鉴定申请书，申请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14743号上诉人（原审原告）：王范勇，男，1953年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：王金，男，1958年3月15日出生。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王范勇因与被上诉人王金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29980号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……