生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终6019号

该证据可以作为认定案件事实的依据。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，公共场所是指提供公众从事社会生活的各种场所的总称，是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足其他生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。本案中，贵阳市花溪区小孟社区胖水牛水库作为防汛和农田灌溉的水利设施，不属于对公众开放的公共场所，亦不属于经营场所，其所有者及管理者没有开展盈利性经营活动，故其所有者及管理者没有法定的安全保障注意义务。水库管理者在尽到适当注意义务的情况下，对擅入的钓鱼者及游泳者不承担法定安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”中所提到的公共场所，均系对公众开放且具有盈利性的场所，与本案中涉案的水库并非同一性质，故原判引用该法条作为裁判的依据，系适用法律错误，本院予以纠正。本案中，水库的管理方已经沿途设置“禁止游泳”的警示标志，并在大坝上建有防护墙及防护栏，在

该证据可以作为认定案件事实的依据。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，公共场所是指提供公众从事社会生活的各种场所的总称，是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足其他生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。本案中，贵阳市花溪区小孟社区胖水牛水库作为防汛和农田灌溉的水利设施，不属于对公众开放的公共场所，亦不属于经营场所，其所有者及管理者没有开展盈利性经营活动，故其所有者及管理者没有法定的安全保障注意义务。水库管理者在尽到适当注意义务的情况下，对擅入的钓鱼者及游泳者不承担法定安全保障义务。《中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6019号上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区水务管理局，住所地贵州省贵阳市花溪区行政中心。法定代表人：卓荦，职务：局长。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区小孟社区服务中心，住所地贵州省贵阳市花溪区红艳新村。负责人：徐书培，职务：书记。委托诉……