民间借贷纠纷 （2016）吉02民终702号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院民间借贷司法解释》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证贷款事实是否实际发生。”本案中，谢丹主张其与宋智勇之间形成了民间借贷关系，并向宋智勇提供了50万元的借款，谢丹应承担举证责任。谢丹提供的两份借款合同仅能证明借款的意向，不能证明其已经向宋智勇提供了借款。谢丹所提供的收款人为阚洋的收条，经鉴定已证实并非阚洋出具，虽然宋智勇承认两张收条是其向谢丹提供的，但收条的内容也为阚洋收宋智勇现金，而并非谢丹提供现金。谢丹主张借款的50万元均是支付的现金，并且上述现金是从其家中长期存放的70余万中拿出的，该主张显不合常理。谢丹主张家中钱款来源是2007年离婚时前夫支付的子女抚养费以及其父亲2009年去世时所留遗产，而两笔钱款来源也无相关银行记录。谢丹从事财务主管工作，并无明显巨额花销，其称在家中存放巨额现金的原因系因
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院民间借贷司法解释》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证贷款事实是否实际发生。”本案中，谢丹主张其与宋智勇之间形成了民间借贷关系，并向宋智勇提供了50万元的借款，谢丹应承担举证责任。谢丹提供的两份借款合同仅能证明借款的意向，不能证明其已经向宋智勇提供了借款。谢丹所提供的收款人为阚洋的收条，经鉴定已证实并非阚洋出具
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终702号上诉人（原审被告）：宋智勇，男，1981年1月28日生，汉族，吉林陆军预备役步兵47师营房科股长，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丹，女，1974年3月16日生，汉族，吉林市树添商贸有限责任公司会计，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者……