（2015）贺刑终字第15号

上诉人吴某镜违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出的被害人家属未同意对被害人实施手术和转院治疗措施，对被害人的死亡结果形成介入因素，对被害人的死亡结果存在过错的意见，经查，对被害人实施手术和转院的治疗措施并不是唯一的治疗手段，被害人家属合理的选择治疗方案对被害人进行救治，但因被害人伤势过重而死亡，被害人家属并不对被害人的死亡结果形成介入因素，也不构成刑法意义上的过错，因此，上诉人及其辩护人的上述意见，与本案的客观事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。上诉人在案发后参与送被害人到医院救治，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人吴某镜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　宁　可代理审判员　叶　懂代理审判员　白　昕二〇一五年四月一日书　记　员　龚惠青 来自：www.

上诉人吴某镜违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出的被害人家属未同意对被害人实施手术和转院治疗措施，对被害人的死亡结果形成介入因素，对被害人的死亡结果存在过错的意见，经查，对被害人实施手术和转院的治疗措施并不是唯一的治疗手段，被害人家属合理的选择治疗方案对被害人进行救治，但因被害人伤势过重而死亡，被害人家属并不对被害人的死亡结果形成介入因素，也不构成刑法意义上的过错，因此，上诉人及其辩护人的上述意见，与本案的客观事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。上诉人在案发后参与送被害人到医院

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第15号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某镜，男，1976年12月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被昭平县公安局取保候审，同年9月9日被昭平县人民法院取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人邱辉，广西……