侵权责任纠纷 （2016）冀01民终1244号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被上诉人牛贵利是否足额支付租赁费，系牛贵利与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司之间纠纷，与本案不属同一法律关系，原审未予审理并无不当。牛贵利根据《产品买卖合同》、《融资租赁合同》依法取得了诉争装载机的使用权，他人不得侵犯。上诉人河北龙腾工程机械有限公司虽提供了江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的《租赁物收回授权委托书》，但未提供证据证明收回租赁物系牛贵利未足额缴纳租金所致，也未提供证据证明合同对取回租赁物的方式进行约定，故上诉人强行取回装载机的行为造成牛贵利不能使用装载机的后果，侵犯了被上诉人的合法权利，应当承担相应的侵权责任，原审判决上诉人返还装载机并赔偿损失并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4092元，由上诉人河北龙腾工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　靳建军代理审判员　　李　祥代理审判员　　卢　亮二〇一六年六月二十七日书

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被上诉人牛贵利是否足额支付租赁费，系牛贵利与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司之间纠纷，与本案不属同一法律关系，原审未予审理并无不当。牛贵利根据《产品买卖合同》、《融资租赁合同》依法取得了诉争装载机的使用权，他人不得侵犯。上诉人河北龙腾工程机械有限公司虽提供了江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的《租赁物收回授权委托书》，但未提供证据证明收回租赁物系牛贵利未足额缴纳租金所致，也未提供证据证明合同对取回租赁物的方式进行约定，故上诉人强行取回装载机的行为造成牛贵利不能使用装载机的后果，侵犯

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1244号上诉人（原审被告）河北龙腾工程机械有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。委托代理人曹海坤，该公司职员。委托代理人张卫志，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛贵利。委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。上诉人河北龙腾工程机械有限公司因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市……