故意伤害 （2021）云06刑终126号

上诉人（原审被告人）吕国彪故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。根据查明事实，被告人吕国彪之前因为妨害公务罪而被判处拘役五个月，应依法酌定从重处罚。鉴于该案系邻里间因生活琐事引发，被害人刘某有过错，可依法对吕国彪从轻处罚。被告人吕国彪的犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，应依法赔偿，但被害人存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据现有证据证实，被告人吕国彪与被害人刘某是在相互抓打中造成了双方的损伤，没有充分证据证明被告人吕国彪的行为系正当防卫，故上诉人吕国彪及其辩护人关于“吕国彪的行为属正当防卫，不承担刑事责任”的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据本案查明的事实、情节，结合双方的过错责任所作出的判决并无不当。但一审判决书采信的证据中有“辨认笔录、现场照片及抓获经过”。经审查，卷内没有“辨认笔录、现场照片、抓获经过”，庭审笔录记载的公诉机关所出示的指控证据中，也没有上述证据；而公诉机关当庭出示的“刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书”证实了吕国彪的前科情况，一审判决对该证据证明的事实作了认定，但却没有作为证据使用；另外，一审判决书引用法律条文错误。综上，原判认定

上诉人（原审被告人）吕国彪故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。根据查明事实，被告人吕国彪之前因为妨害公务罪而被判处拘役五个月，应依法酌定从重处罚。鉴于该案系邻里间因生活琐事引发，被害人刘某有过错，可依法对吕国彪从轻处罚。被告人吕国彪的犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，应依法赔偿，但被害人存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据现有证据证实，被告人吕国彪与被害人刘某是在相互抓打中造成了双方的损伤，没有充分证据证明被告人吕国彪的行为系正当防卫，故上诉人吕国彪及其辩护人关于“吕国彪的行为属正当防卫，不承担刑事责任”的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据本案查明的事实、情节

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终126号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕国彪，男，1985年6月14日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。2016年8月30日因犯妨害公务罪被昭阳区人民法院判处拘役五个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被昭通市公安局昭阳分局取保候审……