建设工程分包合同纠纷 （2016）渝05民终8236号

龙鼎公司与李家沱建司均具备订立劳务分包合同资质，双方于2010年8月4日签订的劳务合同及其补充协议及均系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。8.24会议纪要及6.20会议纪要均由龙鼎公司与李家沱建司双方工作人员均签字认可，予以采信。因劳务合同承包工作内容并未对入户花园作明确约定，不应视为属于该合同承包范围，故本院对李家沱建司主张龙鼎公司龙鼎建司未施工入户花园部分应扣减劳务费的抗辩不予采信，本院视为涉案工程车库以上部分龙鼎公司龙鼎建司施工完毕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，6.20会议纪要载明8、9号楼综合劳务单价系合同约定工程范围全部完成后以220元/㎡结算，而龙鼎公司中途离场，并未实际完成双方合同约定的全部工程范围属实，涉案工程整体均按220元/㎡结算有违双方会议纪要初衷，故涉案工程车库以上部分以会议纪要确定的劳务综合单价220元/㎡计价，车库以小收方计价为宜。但因龙鼎公司撤场前双方并未对其实际施工范

龙鼎公司与李家沱建司均具备订立劳务分包合同资质，双方于2010年8月4日签订的劳务合同及其补充协议及均系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。8.24会议纪要及6.20会议纪要均由龙鼎公司与李家沱建司双方工作人员均签字认可，予以采信。因劳务合同承包工作内容并未对入户花园作明确约定，不应视为属于该合同承包范围，故本院对李家沱建司主张龙鼎公司龙鼎建司未施工入户花园部分应扣减劳务费的抗辩不予采信，本院视为涉案工程车库以上部分龙鼎公司龙鼎建司施工完毕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十六条“当事人对建设工程

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8236号上诉人（原审原告）重庆龙鼎建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道66号1单元6-2号，组织机构代码79072986-6。法定代表人黄正学，总经理。委托代理人吴红遐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人徐太铭，男，重庆龙鼎建筑劳务有限公司员工。上诉人（原审被原告）重庆李家沱建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区……