（2017）豫14行终35号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人胡景维在其向原审法院提供的行政起诉状中列明的第一、二项诉讼请求即对其损失和污染程度进行鉴定应当是在民事诉讼或行政赔偿诉讼中查明案件事实的一个诉讼环节，不能作为独立诉讼请求；第三、四项诉讼请求要求对民权县环境保护局、庄子镇人民政府领导和工作人员失职、不作为的行为作出判决，不属于人民法院行政诉讼之受理范围；第五项所提行政赔偿之诉未列明其已具备可直接提起该诉讼的前提条件和事实依据，且违反行政诉讼级别管辖之规定；第六项诉讼请求要求对“协议书”进行合法与否的认定不属于行政案件受案范围；第七项诉讼请求对民权县人民政府“关于对中央第五环境保护督察组转办材料交办单办理结果的公示”进行司法认定诉讼请求不明确、不具体，亦不属于人民法院受案范围。综上，上诉人胡景维之诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围，且其在一个案件中提起七项诉讼请求，违反了一个程序只能要求解决一个法律争议的司法原则，原审裁定驳回上诉人胡景维之起诉，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人胡景维在其向原审法院提供的行政起诉状中列明的第一、二项诉讼请求即对其损失和污染程度进行鉴定应当是在民事诉讼或行政赔偿诉讼中查明案件事实的一个诉讼环节，不能作为独立诉讼请求；第三、四项诉讼请求要求对民权县环境保护局、庄子镇人民政府领导和工作人员失职、不作为的行为作出判决，不属于人民法院行政诉讼之受理范围；第五项所提行政赔偿之诉未列明其已具备可直接提起该诉讼的前提条件和事实依据，且违反行政诉讼级别管辖之规定；第六项诉讼请求要求对“协议书”进行合法与否的认定

河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终35号上诉人（原审原告）胡景维，男，1965年8月22日生，汉族，住所地河南省中牟县。被上诉人（原审被告）民权县人民政府，所在地河南省民权县人民路北侧。法定代表人张团结，该县政府县长。被上诉人（原审被告）民权县环境保护局，所在地河南省民权县环保大厦。法定代表人韩冰，该局局长。被上诉人（原审被告）民权县庄子镇人民政府，所在地河南省民权县……