民间借贷纠纷 （2017）桂04民终1139号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。本案中，被告凌贤向原告陈洁秋借款的事实，有其出具的《借据》及原告向被告凌贤、刘彩银行账户存款的银行业务凭证予以证实；原告主张两张《借据》是对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，被告凌贤辩称原告通过现金存款存入二被告账户而不是通过银行转账完成，不足以证明交付借款的事实且五笔存款发生的时间与两张《借据》出具的时间不相符；对此被告凌贤未能举证证明上述存款与本案借款无关，因此，对于被告凌贤主张原告未实际支付借款的意见无事实和法律依据，该院依法不予采信。原告陈洁秋与被告凌贤之间债权债务关系成立。被告凌贤与被告刘彩系夫妻关系，本案所涉及的借款发生在二被告夫妻关系存续期间且本案中部分借款直接存入被告刘彩账户，故原告请求被告凌贤、刘彩共同承担还款责任，有事实和法律依据，该院依法予以支持。对于本案涉及的借款本金及利息问题，原告主张被告凌贤于2014年2月5日出具的《借据》是对2011年6月27日原告出借的100000元借款的重新结算，结合原告提供的《借据》以及银行存款凭证，原告的主张有事实和法律依据，该院依法予以认可，但该《借据

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。本案中，被告凌贤向原告陈洁秋借款的事实，有其出具的《借据》及原告向被告凌贤、刘彩银行账户存款的银行业务凭证予以证实；原告主张两张《借据》是对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，被告凌贤辩称原告通过现金存款存入二被告账户而不是通过银行转账完成，不足以证明交付借款的事实且五笔存款发生的时间与两张《借据》出具的时间不相符；对此被告凌贤未能举证证明上述存款与本案借款无关，因此，对于被告凌贤主张原告未实际支付借款的意见无事实和法律依据，该院依法不予采信。原告陈洁秋与被告凌贤之间债权债务关系成立。被告凌贤与被告刘彩系夫妻关系，本案

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1139号上诉人（一审被告）：凌贤。委托诉讼代理人：陈秋群，广西尚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈洁秋。委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。一审被告：广西梧州市万凌水泥有限公司。法定代表人：刘波。一审被告：刘彩。上诉人凌贤因与被上诉人陈洁秋、一审被告广西梧州……