民间借贷纠纷 （2016）云29民终656号

民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即当事人双方达成借贷合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方有借款合意的形式。实质要件即款项实际交付。本案李德志以银行卡客户交易查询记录及信用卡刷卡记录主张其与李芝莲之间存在20万元的借贷关系。李芝莲答辩不予以认可，认为双方之间根本不存在借款关系，20万元系李德志偿还李芝莲夫妇代其在云南众筹互联网金融平台账户内充值的款项。李德志提交的上述证据只能证实李德志向李芝莲实际交付了20万元资金，但未能提交充分证据证明其与李芝莲之间确实存在20万元借款合意，李德志主张其与李芝莲之间存在民间借贷法律关系缺乏必要形式要件，故对李德志要求李芝莲偿还借款20万元的主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回李德志诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元由李德志承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李德志向本院提交证据六组：A1、银行卡注册信息一份，证明李德志在建行开户时间是20

民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即当事人双方达成借贷合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方有借款合意的形式。实质要件即款项实际交付。本案李德志以银行卡客户交易查询记录及信用卡刷卡记录主张其与李芝莲之间存在20万元的借贷关系。李芝莲答辩不予以认可，认为双方之间根本不存在借款关系，20万元系李德志偿还李芝莲夫妇代其在云南众筹互联网金融平台账户内充值的款项。李德志提交的上述证据只能证实李德志向李芝莲实际交付了20万元资金，但未能提交充分证据证明其与李芝莲之间确实存在20万元借款合意，李德志主张其与李芝莲之间存在民间借贷法律关系缺乏必要形式要件，故对李德

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终656号上诉人（原审原告）:李德志（曾用名李得志），男，1978年4月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇文化路。委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇。系李德志父亲，特别授权代理。被上诉人（原审被告：李芝莲，女，1977年12月5日出生，汉族，住云南省大理……