（2016）闽03行终101号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告陈瑞强提供的证据无法证明其已向被告申请核发机动车检验合格标志。故原告陈瑞强要求确认被告莆田市公安局交通警察支队不履行核发机动车检验合格标志的法定职责违法的理由不能成立，依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈瑞强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，上诉人陈瑞强不服，向本院提起上诉称：1、其在被上诉人办公楼内交纳年检费用人民币15元和领取车辆年检申请表，证明被上诉人受理了上诉人要求核发车合格标志的申请。2、其车辆属于免检范畴，不需要向检测站申请检验，被上诉人以上诉人未取得机动车安全技术检验合格的情况，无法履行发放检验合格标志职责是借口，实际上是上诉人车辆违章未处理。3、《道路交通安全法》第十三条规定“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告陈瑞强提供的证据无法证明其已向被告申请核发机动车检验合格标志。故原告陈瑞强要求确认被告莆田市公安局交通警察支队不履行核发机动车检验合格标志的法定职责违法的理由不能成立，依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈瑞强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，上诉人陈瑞强不服，向本院提起上诉称：1、其

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行终101号上诉人（原审原告）陈瑞强，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审被告）莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市。法定代表人李洪忠，支队长。委托代理人邹琛群、林远，莆田市公安局交通警察支队警员。上诉人陈瑞强诉被上诉人莆田市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015……