建设工程施工合同纠纷 （2015）浙丽民终字第218号

根据洪岳东与吴良平、陈育平签订的《工程施工合同转让协议》，双方交易的标的为吴良平、陈育平基于与武夷山市溪洲自然风景区旅游有限公司签订的《工程承包（旅游公路）施工合同》所享有的全部合同权利义务，洪岳东需要支付的对价为转让费40万元，双方之间应属建设工程转包关系，一审判决对双方当事人之间的法律关系认定正确，本院予以确认。因涉案《工程施工合同转让协议》的双方当事人均没有资质，该协议无效，吴良平、陈育平因该协议取得的财产，应当予以返还。根据已经生效的福建省武夷山市人民法院（2014）武刑初字第39号刑事判决认定的事实，洪岳东实际支付给吴良平、陈育平转让费33万元，现吴良平、陈育平未能提供相反的证据推翻该刑事判决认定的事实，本院对上述事实予以确认，认定吴良平、陈育平应当返还的转让费数额为33万元。关于吴良平实际向武夷山市溪洲自然风景区旅游有限公司付款的数额问题。吴良平主张其实际向武夷山市溪洲自然风景区旅游有限公司付款共计15万元，对此，本院认为其主张不应予以支持，理由如下：首先，2012年11月6日，吴良平在（2012）丽庆民初字第304号民事案件审理过程中明确表示其向武夷山市溪洲自然风景区旅游

根据洪岳东与吴良平、陈育平签订的《工程施工合同转让协议》，双方交易的标的为吴良平、陈育平基于与武夷山市溪洲自然风景区旅游有限公司签订的《工程承包（旅游公路）施工合同》所享有的全部合同权利义务，洪岳东需要支付的对价为转让费40万元，双方之间应属建设工程转包关系，一审判决对双方当事人之间的法律关系认定正确，本院予以确认。因涉案《工程施工合同转让协议》的双方当事人均没有资质，该协议无效，吴良平、陈育平因该协议取得的财产，应当予以返还。根据已经生效的福建省武夷山市人民法院（2014）武刑初字第39号刑事判决认定的事实，洪岳东实际支付给吴良平、陈育平转让费33万元，现吴良平、陈育平未能提供相反的证据推翻

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第218号上诉人（原审原告）：洪岳东。上诉人（原审被告）：吴良平。委托代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律。被上诉人（原审被告）：陈育平。上诉人洪岳东与上诉人吴良平、被上诉人陈育平建设工程施工合同纠纷一案，上诉人洪岳东、吴良平均不服浙江省庆元县人民法院于2015年5月26日作出的（2014）丽庆民初字第366号民事判决，向本院提起上……