土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）甘12民终48号

原审卷内陇南朝阳律师事务所对被上诉人之妻蒲翠花的调查笔录证明了换地经过，对张社平、张翠花、冯惠兰、蒲三喜、蒲正甲等人的调查笔录，上述人员虽非换地经过的亲身经历者，但证实了换地前后的耕种及当时知道的换地情况。上述调查笔录中部分证言虽系传来证据，但能够相互印证，证明1998年被上诉人之妻蒲翠花与上诉人父母口头协商后，对上诉人家盐斗沟的土地与被上诉人家大坡的土地进行互换耕种的事实，与蒲翠花证言相互吻合，一审对蒲翠花的证言和调查笔录予以采信，并无不当。也与上诉人父母至今还在大坡摘植花椒的事实，相互印证。该次土地互换是同一发包方下村民，为方便耕种进行的互换，符合法律规定。第二轮土地承包经营权证书是否对土地承包经营权进行变更，并不影响土地互换的效力。上诉人主张被上诉人建房行为侵占了其土地承包经营权，就应提供承包地四至界限的相关证据，不能提供时，应承担举证不能的责任。综上所述，党某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由上诉人党某承担本判决为

原审卷内陇南朝阳律师事务所对被上诉人之妻蒲翠花的调查笔录证明了换地经过，对张社平、张翠花、冯惠兰、蒲三喜、蒲正甲等人的调查笔录，上述人员虽非换地经过的亲身经历者，但证实了换地前后的耕种及当时知道的换地情况。上述调查笔录中部分证言虽系传来证据，但能够相互印证，证明1998年被上诉人之妻蒲翠花与上诉人父母口头协商后，对上诉人家盐斗沟的土地与被上诉人家大坡的土地进行互换耕种的事实，与蒲翠花证言相互吻合，一审对蒲翠花的证言和调查笔录予以采信，并无不当。也与上诉人父母至今还在大坡摘植花椒的事实，相互印证。该次土地互换是同一发包方下村民，为方便耕种进行的互换，符合法律规定。第二轮土地承包经营权证书是否对土

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终48号上诉人（原审原告）党某，男，出生于1969年9月7日，汉族，农民，住武都区安化镇槐树下村**号。被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，出生于1954年4月16日，住武都区安化镇槐树下村盐斗沟。委托代理人：李某，赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。上诉人党某因与被上诉人张成尔农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服武都区人民法院（201……