提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔03民终1887号

一审认定基本事实不清，导致判决结果有失公允。具体表现为：一审支持何明元残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的依据是遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》（编号：遵医专法【2016】临鉴字第312号）。该鉴定意见书采用的定残标准为工伤标准，因何明元与重庆市凤山建筑工程有限责任公司之间不具有劳动关系，故以工伤标准作出伤残等级鉴定结论不当。据此，本案应对何明元的伤残等级重新作出鉴定。此外，何明元上诉时主张原审划分责任比例不当，田小松上诉还主张：1、原审遗漏当事人程序违法；2、事故非因何明元提供劳务过程中发生，故其不承担责任；3、误工费、护理费、营养费认定不当。对上述内容，重审期间应一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3751号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人何明元、田小松各自预交的二审案件受理费612元，由本院分别予以退回。审判长　　李玉振审判员　　任建毅审判员　　罗小龙二〇一七年五月十七日书记员　　冯迅达 搜索“”

一审认定基本事实不清，导致判决结果有失公允。具体表现为：一审支持何明元残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的依据是遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》（编号：遵医专法【2016】临鉴字第312号）。该鉴定意见书采用的定残标准为工伤标准，因何明元与重庆市凤山建筑工程有限责任公司之间不具有劳动关系，故以工伤标准作出伤残等级鉴定结论不当。据此，本案应对何明元的伤残等级重新作出鉴定。此外，何明元上诉时主张原审划分责任比例不当，田小松上诉还主张：1、原审遗漏当事人程序违法；2、事故非因何明元提供劳务过程中发生，故其不承担责任；3、误工费、护理费、营养费认定不当。对上述内容，重审期间

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1887号上诉人（原审原告）：何明元，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：田小松，男，1989年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**号。法定代表人：罗道贵，该公司经理。被上诉人（原……