买卖合同纠纷 （2017）晋10民终60号

根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的地址以及诉讼期间变更的被告地址与实际不符，该住址查无山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，原告又未能提供出被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的住址及联系方式，应视为被告不明确，且被告法定代表人张涤非的售房行为涉刑事犯罪，已被逮捕。故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张军、郭章梅的起诉。案件受理费免于收取。上诉人张军、郭章梅对该裁定不服，上诉称：1、被上诉人鸿安世纪公司在出售给上诉人房产时故意隐瞒了其买卖的商铺和停车位没有产权并已进行抵押等事实，使上诉人在被欺诈和不知情的情况下签订了合同，属于可撤销的合同，上诉人遂诉法院。2、一审没有根据法定程序进行公告送达就以”视为被告不明确”驳回上诉人的起诉没有法律依据，且撤销涉案协议与张涤非涉嫌刑事犯罪是不同的法律事实，不属于驳回上诉人起诉的法定理由。故请求撤销一审裁定，改判

根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的地址以及诉讼期间变更的被告地址与实际不符，该住址查无山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，原告又未能提供出被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的住址及联系方式，应视为被告不明确，且被告法定代表人张涤非的售房行为涉刑事犯罪，已被逮捕。故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张军、郭章梅的起诉。案件受理费免于收取。上诉人张军、郭章

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终60号上诉人（原审原告）：张军，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：郭章梅，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司。法定代表人：张涤非（因涉嫌犯罪被逮捕），该公司董事长。负责人：王当智。上诉人张……