建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终4154号

刘应清系重庆远华建筑有限公司职工，亦为“民爆器材仓库建设项目”的项目经理，其签订合同的行为，应视为重庆远华建筑有限公司的行为，陈永晏未提供其具备签订工程劳务合同的资质，同时从合同内容看，实际为建筑工程的转包，故刘应清与陈永晏签订的建设工程劳务承包合同无效。该合同已实际履行，“民爆器材仓库建设项目”工程通过验收，并已投入使用，虽然重庆远华建筑有限公司应按合同约定给付劳务费，但该合同为劳务总承包，2014年9月18日，陈永晏撤出该项目工地，其也未与刘应清进行结算；同时2014年12月4日，“民爆器材仓库建设项目”工程才通过验收，2014年9月18日至2014年12月4日期间剩余工程由刘应清组织实施完成，刘应清支付了剩余工程的劳务费207964元，并支付了陈永晏欠所请工人劳务费149710.5元，刘应清已支付陈永晏劳务费669550元，而合同约定的劳务费为88万元，刘应清支付在该工程的劳务费已远超过合同约定的价格。陈永晏提出的增加工程量的劳务费，未提供相应证据；关于陈永晏请求支付工人医疗费1106元及工地工具费10050元的诉讼请求，陈永晏亦未提供相应证据证明应当由刘应清给付；重庆广联民爆器

刘应清系重庆远华建筑有限公司职工，亦为“民爆器材仓库建设项目”的项目经理，其签订合同的行为，应视为重庆远华建筑有限公司的行为，陈永晏未提供其具备签订工程劳务合同的资质，同时从合同内容看，实际为建筑工程的转包，故刘应清与陈永晏签订的建设工程劳务承包合同无效。该合同已实际履行，“民爆器材仓库建设项目”工程通过验收，并已投入使用，虽然重庆远华建筑有限公司应按合同约定给付劳务费，但该合同为劳务总承包，2014年9月18日，陈永晏撤出该项目工地，其也未与刘应清进行结算；同时2014年12月4日，“民爆器材仓库建设项目”工程才通过验收，2014年9月18日至2014年12月4日期间剩余工程由刘应清组织实施

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4154号上诉人（原审原告）：陈永晏。委托代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人：李鄂，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘应清。委托代理人：谢廷明。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆远华建筑有限公司。法定代表人：刘仁建，董事长。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被上……