（2014）濮中刑二终字第44号

被告人王玉生明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏巍非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王玉生犯贩卖毒品罪、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王玉生的辩护人辩称，被告人王玉生第二次贩卖毒品属犯罪未遂，该辩称不能成立，故本院不予采纳。被告人魏巍及其辩护人辩称，本案不符合非法持有毒品罪的客观要件，不应认定为非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳。被告人魏巍在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王玉生有悔罪表现，且本案涉案毒品未流入社会造成危害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十五条之规定，判决：一、被告人王玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。上诉人魏巍上诉提出：指控我的两次毒品交易在案发时均未实际占有。我没有从王玉生处购买100克冰毒，往王玉生账户上打钱是他借我的钱。辩护人提出的辩护意见是：上诉人魏巍在案发时没有实际占

被告人王玉生明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏巍非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王玉生犯贩卖毒品罪、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王玉生的辩护人辩称，被告人王玉生第二次贩卖毒品属犯罪未遂，该辩称不能成立，故本院不予采纳。被告人魏巍及其辩护人辩称，本案不符合非法持有毒品罪的客观要件，不应认定为非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳。被告人魏巍在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王玉生有悔罪表现，且本案涉案毒品未流入社会造成危害，可对其从轻处罚。依照《中华人民

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮中刑二终字第44号原公诉机关台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍，男，小学文化。2001年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2002年10月2日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；原判有期徒刑五年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十……