民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第606号

本案原、被告双方对原告余某的银行存折由被告蒋某持有并支配的事实均无异议，且双方当事人对该存折于2011年1月19日至1月28日期间共计支出的390011.59元系由被告蒋某支配使用的事实亦无异议。结合民间借贷合同的不要式性、实践性特点，以及原、被告之间特殊的家庭身份关系，据此可确定原、被告之间形成有效的民间借贷关系，因此，双方当事人基于有效合同产生的债权债务关系依法受法律保护。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，则两被告对借款负有共同清偿责任，故原告主张由两被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。现原告主张的借款金额为428000元，但原告出示的证据仅能证实双方发生的借款金额为390011.59元，故一审法院对原告诉请中390011.59元予以支持，余下部分不予支持。关于被告蒋某辩称款项系用于购买文苑雅居小区住房，而该住房于两被告离婚时约定由余某所有，该笔款项不应认定为借款的问题。一审法院认为，无论款项系用于购买商铺，还是用于购买住房，而商铺及住房均是两被告的夫妻共同财产，两被告利用原告的资金所购之物归夫妻共有的事实不能反驳借款事实的存在，故一审法院对被告蒋某否认借款事实的理由不予

本案原、被告双方对原告余某的银行存折由被告蒋某持有并支配的事实均无异议，且双方当事人对该存折于2011年1月19日至1月28日期间共计支出的390011.59元系由被告蒋某支配使用的事实亦无异议。结合民间借贷合同的不要式性、实践性特点，以及原、被告之间特殊的家庭身份关系，据此可确定原、被告之间形成有效的民间借贷关系，因此，双方当事人基于有效合同产生的债权债务关系依法受法律保护。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，则两被告对借款负有共同清偿责任，故原告主张由两被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。现原告主张的借款金额为428000元，但原告出示的证据仅能证实双方发生的借款金额为390011

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第606号上诉人（一审被告）蒋某，女，汉族，1986年7月19日生，云南省嵩明县人。被上诉人（一审原告）余某，男，汉族，1953年3月26日生，云南省安宁市人。被上诉人（一审原告）吴某，女，汉族，1954年1月5日生，云南省安宁市人。被上诉人（一审被告）余某，男，汉族，1981年1月29日生，云南省安宁市人。上诉人蒋某因与被上诉人余某……