信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第55号

中国银行开发区支行与恒钢公司签订的涉案开证合同、《最高额抵押合同》，及其与东南公司、夏瑞者、张玉燕、夏中泽、胡芳芳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案开证合同的约定，恒钢公司应在信用证到期日即2011年10月27日前1个银行工作日内将备付款项足额存入其公司账户，但恒钢公司未履行上述义务。中国银行开发区支行因此就涉案信用证项下的款项，在扣除恒钢公司交纳的保证金之后产生了人民币4476241.56元的对外垫付款项。恒钢公司应清偿该垫付款项并从垫款之日起按日万分之五支付利息。恒钢公司至今仍未偿还上述款项，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，中国银行开发区支行有权要求恒钢公司偿还其所垫付的款项人民币4476241.56元及自2011年10月27日起的利息（按日息万分之五计算）。由于恒钢公司按日息万分之五计付利息已能赔偿

中国银行开发区支行与恒钢公司签订的涉案开证合同、《最高额抵押合同》，及其与东南公司、夏瑞者、张玉燕、夏中泽、胡芳芳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案开证合同的约定，恒钢公司应在信用证到期日即2011年10月27日前1个银行工作日内将备付款项足额存入其公司账户，但恒钢公司未履行上述义务。中国银行开发区支行因此就涉案信用证项下的款项，在扣除恒钢公司交纳的保证金之后产生了人民币4476241.56元的对外垫付款项。恒钢公司应清偿该垫付款项并从垫款之日起按日万分之

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第55号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。负责人ＸＸ峰。委托代理人（特别授权代理）：林罗斌。委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ。被告：恒钢金属销售有限公司。法定代表人：项晓乐。委托代理人（特别授权代理）：陈一来。被告：东南特钢集团有限公司。法定代表人：何光善。被告：夏瑞者。委托代理人（特别授权代理）：陈一来。被告：张……