赡养纠纷 （2018）皖04民终226号

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡���义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，现朱庆化、李占秀年事已高，其要求四子女给付赡养费，理由充分，应当予以支持，但朱庆化、李占秀要求每人每月给付700元，诉请的金额过高，根据本案朱传叶、朱宏艳的实际负担能力综合考虑酌定每月400元；朱传良、朱云霞同意给付赡养费每月700元，对此不持异议。本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：1、自本判决生效当月起，朱传叶每月给付朱庆化、李占秀赡养费400元；2、自本判决生效当月起，朱宏艳每月给付朱庆化、李占秀赡养费400元；3、自本判决生效当月起，朱传良、朱云霞每人每月给付朱庆化、李占秀赡养费700元；4、驳回朱庆化、李占秀的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由

朱传叶、朱宏艳赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终226号上诉人（原审被告）：朱传叶，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱宏艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆化，男，1948年3月1……