建设工程施工合同纠纷 （2018）黔03民终2677号

蔡为钦系富海公司竞标谈判的委托代理人，故本案的争议焦点系穆尚永与蔡为钦签订协议书，并加盖有富海公司寨坝通村硬化路一标段项目部的公章这一事实，能否认定富海公司与蔡为钦是否存在有委托的事实。本案中，对该工程项目的具体施工，双方均未举证证明富海公司与蔡为钦签订有书面协议，故，蔡为钦与穆尚永签订的该协议应当属于无权代理，但该协议签订后，穆尚永按协议履行了义务，而该项目的项目经理吴谋勇也根据穆尚永提供的竣工资料签名，并加盖了富海公司寨坝通村硬化路一标段项目部的公章，且该工程也竣工验收合格，同时，富海公司在庭审中也明确了吴谋勇为其公司在该项目上的负责人，故案外人吴谋勇对该工程的认可系职务行为，即可认定富海公司对该工程的认可，因此，案外人吴谋勇履行该工程中的义务即为富海公司履行的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”之规定，本案中，穆尚永与案外人蔡为钦签订的合同可视为富海公司对该合同的追认。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式

遵义富海建设工程有限公司、穆尚永建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终2677号上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。组织机构代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆尚永。委托诉讼代理人:胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被……