装饰装修合同纠纷 （2015）民申字第2555号

一、关于二审法院认定双方将案涉工程的竣工时间变更为2008年9月30日是否正确的问题。根据二审法院查明的事实，当事人双方签订的《装饰装修施工协议书》约定，案涉工程竣工日期为2006年11月30日，但是案涉工程并未在2006年11月30日如期竣工。港源公司于2008年7月17日发给海明公司的《关于如期完工和资金保证及承诺函》中表明，“鉴于贵公司（海明公司）现已启动室内装修施工，并确定2008年9月30日竣工，我公司（港源公司）将给予积极支持与全力配合。因我公司目前资金困难，经双方协商确定，贵公司于2008年7月20日前预付我公司资金200万元，2008年7月31日前预付资金300万元，合计500万元。为此我公司承诺：2008年9月30日完工，工程竣工后按原合同进行结算与付款。如不能如期完工，我公司愿意承担由此而造成的损失和责任”，之后，海明公司根据上述承诺函的意见支付了500万元的预付款，可以认定双方在合同履行过程中协商变更了合同的履行期限，即案涉工程竣工时间经双方协商由2006年11月30日变更为2008年9月30日。该变更后的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律

一、关于二审法院认定双方将案涉工程的竣工时间变更为2008年9月30日是否正确的问题。根据二审法院查明的事实，当事人双方签订的《装饰装修施工协议书》约定，案涉工程竣工日期为2006年11月30日，但是案涉工程并未在2006年11月30日如期竣工。港源公司于2008年7月17日发给海明公司的《关于如期完工和资金保证及承诺函》中表明，“鉴于贵公司（海明公司）现已启动室内装修施工，并确定2008年9月30日竣工，我公司（港源公司）将给予积极支持与全力配合。因我公司目前资金困难，经双方协商确定，贵公司于2008年7月20日前预付我公司资金200万元，2008年7月31日前预付资金300万元，合计500

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连海明科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水路168号204室。法定代表人：刘长虎，该公司董事长。委托代理人：孙忠岐，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京港源建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：王波，该……