租赁合同纠纷 （2013）昌中民一终字第861号

被告金学林通过电话询问，在征得原告朱国强同意的情形下，从第三人处将本案诉争的三轮车借出使用。原、被告之间已形成借用合同关系。借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同的显著法律特征是无偿性、互助性、返还性。借用人的义务是按照合同的约定使用借用物，在合同终止后应及时归还借用物。借用人违反义务的，应承担违约的民事责任。被告作为借用方在使用完出借物后有义务返还给出借方。对原告要求被告返还一辆后翻斗三轮车的请求予以支持。对于原告要求被告支付2012年9月至2013年4月期间的租金24000元的请求，原、被告之间系借用合同法律关系，而不是租赁合同关系，并且双方均未能提供证据证实双方对出借物后翻斗三轮车使用期间的费用有过约定，而借用合同最显著的法律特征是无偿性。原告的主张无法律依据，原审法院不予支持。遂判决：一、被告金学林于本判决生效之日起三日内向原告朱国强、赵国海返还福田五星后翻斗单缸黄色三轮汽车一辆（车型：7YB-1150DB、内部型号2B1010200194G1、出厂编号Z1150B122795）；二、驳回原告朱国

被告金学林通过电话询问，在征得原告朱国强同意的情形下，从第三人处将本案诉争的三轮车借出使用。原、被告之间已形成借用合同关系。借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同的显著法律特征是无偿性、互助性、返还性。借用人的义务是按照合同的约定使用借用物，在合同终止后应及时归还借用物。借用人违反义务的，应承担违约的民事责任。被告作为借用方在使用完出借物后有义务返还给出借方。对原告要求被告返还一辆后翻斗三轮车的请求予以支持。对于原告要求被告支付2012年9月至2013年4月期间的租金24000元的请求，原、被告之间系借用合同法律

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一终字第861号上诉人（原审原告）：朱国强。委托代理人：李胜光，系上诉人朱国强的表弟。上诉人（原审原告）：赵国海。委托代理人：朱国强。被上诉人（原审被告）：金学林。上诉人朱国强与上诉人赵国海因租赁合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后依法组成合议庭，于2……