买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第1708号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。洪立师于2012年3月8日出具给武泽平的欠条中，明确表示其欠武泽平木材款1867600元，并愿意偿还，应认定洪立师自愿承担2010年11月11日木材购销协议中给付武泽平1867600元货款的义务，且武泽平表示接受，双方之间形成合法有效的债权债务关系。关于双方约定的付款条件，按通常应理解为洪立师与周生波在宿迁市中级人民法院案件审理程序结束后，而且双方在欠条中特别约定洪立师不论胜诉与败诉，均应给付此款。故洪立师称其给付货款的条件尚未成就的辩解理由不成立，不予采纳。洪立师称武泽平已从周生波处领取的200000元货款应予以扣除，但武泽平对此否认，洪立师也未提供证据予以证实，故不予采纳。因双方约定利息按宿迁市中级人民法院判决的利息给付武泽平，现该案件被调解结案，没有支付利息，故洪立师应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付武泽平利息。遂判决：洪立师于判决生效之日起十日内给付武泽平货款1867600元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。洪立师于2012年3月8日出具给武泽平的欠条中，明确表示其欠武泽平木材款1867600元，并愿意偿还，应认定洪立师自愿承担2010年11月11日木材购销协议中给付武泽平1867600元货款的义务，且武泽平表示接受，双方之间形成合法有效的债权债务关系。关于双方约定的付款条件，按通常应理解为洪立师与周生波在宿迁市中级人民法院案件审理程序结束后，而且双方在欠条中特别约定洪立师不论胜诉与败诉，均应给付此款。故洪立师称其给付货款的条件尚未成就的辩解理由不成立，不予采纳。洪立师称武泽平已从周生波处领取的2000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1708号上诉人（一审被告）洪立师。委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）武泽平。委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。上诉人洪立师因与被上诉人武泽平买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……