建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3754号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”中机建公司自述其系施工方，却对施工的范围及工程量未能提交充分证据，也未能证明存在法律规定不能自行收集的情形，中机建公司申请人民法院到相关部门调取相关材料以查明其施工范围，申请事项并不明确，主张原审未能准许其申请错误，依据不足。中机建公司的该项再审申请理由，不能成立。 综上，中机建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中机建（上海）钢结构股份有限公司的再审申请。 审判长　杨　卓 审判员　陈纪忠 审判员　欧海燕 二〇一九年九月二十六日 法官助理王菊娜 书记员范苗

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”中机建公司自述其系施工方，却对施工的范围及工程量未能提交充分证据，也未能证明存在法律规定不能自行收集的情形，中机建公司申请人民法院到相关部门调取相关材料以查明其施工范围，申请事项并不明确，主张原审未能准许其申请错误，依据不足。中机建公司的该项再审申请理由，不能成立。 综上，中机建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中机建（上海）钢结构股份有限公司的再审

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中机建（上海）钢结构股份有限公司。住所地：上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。 法定代表人：王成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中正，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威……