保证合同纠纷 （2015）浙杭商终字第559号

借款人赵军分三次向金德根累计借款1200000元，均由王伟提供连带责任保证担保的事实，有金德根提供的借条及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。故可以认定借款人赵军与金德根之间存在借款合同关系，王伟与金德根之间存在担保合同关系。在公安机关对赵军涉嫌经济犯罪的侦查过程中，因金德根未主动向公安机关报案，故本案所涉三笔借款未列入赵军犯集资诈骗罪的犯罪事实中，但原审法院认为，赵军所涉的本案借款行为仍涉嫌经济犯罪。公安机关也出具书证认为该笔借款涉嫌构成犯罪，但认为赵军已被判处无期徒刑，无必要对遗漏的部分犯罪事实启动侦查程序，且在本次诉讼中，金德根也自认赵军的借款行为属犯罪行为，借款合同应属无效合同，故原审法院确认本案所涉的借款合同为无效合同。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。王伟对赵军的资信状况未尽全面了解义务，自愿为赵军的三笔借款提供担保，这

借款人赵军分三次向金德根累计借款1200000元，均由王伟提供连带责任保证担保的事实，有金德根提供的借条及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。故可以认定借款人赵军与金德根之间存在借款合同关系，王伟与金德根之间存在担保合同关系。在公安机关对赵军涉嫌经济犯罪的侦查过程中，因金德根未主动向公安机关报案，故本案所涉三笔借款未列入赵军犯集资诈骗罪的犯罪事实中，但原审法院认为，赵军所涉的本案借款行为仍涉嫌经济犯罪。公安机关也出具书证认为该笔借款涉嫌构成犯罪，但认为赵军已被判处无期徒刑，无必要对遗漏的部分犯罪事实启动侦查程序，且在本次诉讼中，金德根也自认赵军的借款行为属犯罪行为，借款合同应属

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第559号上诉人（原审被告）：王伟。委托代理人（特别授权代理）：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德根。委托代理人（特别授权代理）：李关宝、何健，浙江轩韬律师事务所律师。原审第三人：赵军。上诉人王伟为与被上诉人金德根、第三人赵军保证合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第947号民事判决，……