医疗服务合同纠纷 （2016）豫08民终1052号

本案系因患者陈瑞停住院期间死亡而引起的纠纷，存在违约和侵权的竞合，既可以作为医疗损害赔偿纠纷起诉，也可以作为医疗服务合同纠纷起诉。经本院××，原告选择以医疗服务合同作为本案起诉的案由，符合法律规定，本院依据医疗服务合同作为处理双方纠纷的基础。第一，原被告诉讼主体的确定。本案中，与焦煤二分院存在医疗服务合同关系的主体是陈瑞停，基于合同的相对性原则，合同效力本不及于第三人。但由于陈瑞停死亡，原告郭云芳和陈志军作为陈瑞停的近亲属，系其权利义务的承受者，可以承受基于该医疗服务合同而获得的相关权益，故此可以作为原告起诉。关于被告的主体确定。本案中与陈瑞停存在医疗服务合同的主体的焦煤二分院，焦煤二分院系独立的事业法人，同样基于合同效力不及于第三人的原理，被告焦煤中央医院本不必对本案争议的医疗服务合同承担权利义务。但由于焦煤二分院因拆迁而被撤销事业单位登记，致使原告行使权力时对被告主体的确定出现困难，造成了多次起诉、多次被驳回的问题。客观上，作为民事主体的法人，其权利能力始于注册登记、消灭于注销登记。本案中焦煤二分院虽然被撤销了事业单位登记，但并未办理注销登记。从法律意义上讲，焦煤二分院的主体资格仍

本案系因患者陈瑞停住院期间死亡而引起的纠纷，存在违约和侵权的竞合，既可以作为医疗损害赔偿纠纷起诉，也可以作为医疗服务合同纠纷起诉。经本院××，原告选择以医疗服务合同作为本案起诉的案由，符合法律规定，本院依据医疗服务合同作为处理双方纠纷的基础。第一，原被告诉讼主体的确定。本案中，与焦煤二分院存在医疗服务合同关系的主体是陈瑞停，基于合同的相对性原则，合同效力本不及于第三人。但由于陈瑞停死亡，原告郭云芳和陈志军作为陈瑞停的近亲属，系其权利义务的承受者，可以承受基于该医疗服务合同而获得的相关权益，故此可以作为原告起诉。关于被告的主体确定。本案中与陈瑞停存在医疗服务合同的主体的焦煤二分院，焦煤二分院系独

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1052号上诉人（原审原告）郭云芳，女，1953年2月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈志军，男，1978年5月9日出生，汉族。委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区。法定代表人薛喜庆，该公司董事长。委托代理……