（2014）通中执异字第0003号

对案涉南通华东粮仓公司相关资产的执行符合法律规定，在执行过程中，本院对异议人提出的执行异议进行了审查，虽未按异议案件办理，但已在拍卖成交裁定中确认其异议理由不能成立。现本院根据上级法院的执行监督意见重新立案审查。本案中，关于异议人南通华东粮仓公司、曹金年主张南通市价格认证中心的价格鉴证结论不准确，并存在违反涉案财产价格鉴证条例规定的行为等异议理由，经审查查明，本院在执行过程中已召集南通市价格认证中心、申请执行人、被执行人等相关人员进行了听证，价格认证中心就申请书所涉的相关异议也已进行了书面答复；且原价格鉴证程序合法，鉴定结果无明显失实。对案涉评估报告，本院系通过法院特快专递已向曹滕飞、南通华东粮仓公司、曹金年依法进行了送达，被执行人未在法定期限内提出书面异议，故对价格鉴证及评估报告的异议，本院不予支持。之后，本院依法委托拍卖，南通华东粮仓公司认为南通斯迪尔网络技术有限公司与另一竞买人南通永泰宝嘉钢铁物资有限公司在拍卖过程中系恶意串通，请求认定该拍卖无效。对此，本院已在执行过程中进行了查明，原执行裁定已认定并无证据证实两竞买人之间存有恶意串通的行为，故该异议主张本院亦不予支持。综上，各异

对案涉南通华东粮仓公司相关资产的执行符合法律规定，在执行过程中，本院对异议人提出的执行异议进行了审查，虽未按异议案件办理，但已在拍卖成交裁定中确认其异议理由不能成立。现本院根据上级法院的执行监督意见重新立案审查。本案中，关于异议人南通华东粮仓公司、曹金年主张南通市价格认证中心的价格鉴证结论不准确，并存在违反涉案财产价格鉴证条例规定的行为等异议理由，经审查查明，本院在执行过程中已召集南通市价格认证中心、申请执行人、被执行人等相关人员进行了听证，价格认证中心就申请书所涉的相关异议也已进行了书面答复；且原价格鉴证程序合法，鉴定结果无明显失实。对案涉评估报告，本院系通过法院特快专递已向曹滕飞、南通华东

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执异字第0003号异议人（被执行人）南通华东粮仓米业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区滨水路28号。法定代表人曹腾飞，该公司总经理。委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。异议人（被执行人）曹金年。申请执行人黄卢跃。被执行人花纬。案外人南通双逸创业园有限公司，原企业名称为南通斯迪尔网络技术有限公司，住所地江苏省南通市经济技……