建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终13050号

徐沛夫借用民盛公司资质与没有施工资质的夏江伟个人签订的劳务合作协议，因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。对于夏江伟完成的施工内容，经双方结算后达成协议，民盛公司、徐沛夫尚欠夏江伟8万元，应予支付。关于徐沛夫辩称工程款应由华信公司支付一节，三方协议中明确约定，由民盛公司委托华信公司支付，华信公司至今未支付该部分款项，则仍应由民盛公司、徐沛夫对夏江伟承担付款责任。关于夏江伟主张的利息，应当自民盛公司与华信公司结算之日起计算，即以8万元为基数，自2017年5月3日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于夏江伟主张的履行保证金，因双方在协议中明确约定民盛公司和夏江伟经过结算，民盛公司欠夏江伟十万元，双方再无其他经济纠纷，故应认定为该4000元履约保证金双方已经进行了结算，包含在10万元款项中，故对该请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、陕西民盛建设有限公司、徐沛夫于判决生效后十日内向夏江伟支付8万元并承担逾期付款利息，以8万元为

徐沛夫借用民盛公司资质与没有施工资质的夏江伟个人签订的劳务合作协议，因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。对于夏江伟完成的施工内容，经双方结算后达成协议，民盛公司、徐沛夫尚欠夏江伟8万元，应予支付。关于徐沛夫辩称工程款应由华信公司支付一节，三方协议中明确约定，由民盛公司委托华信公司支付，华信公司至今未支付该部分款项，则仍应由民盛公司、徐沛夫对夏江伟承担付款责任。关于夏江伟主张的利息，应当自民盛公司与华信公司结算之日起计算，即以8万元为基数，自2017年5月3日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于夏江伟主张的履行保证金，因双方在协议中明确约定民盛公司和夏江伟经过结算，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13050号上诉人（原审被告）：徐沛夫，男，汉族，1969年8月28日出生，无业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：魏峰，陕西存实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西民盛建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白小区21号楼20302号。法定代表人：赵梓斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，陕西存实律师事务所律师。被上诉人（原审……