（2015）柳市民一终字第208号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被继承人韩志刚于2014年3月21日死亡，其死亡时遗留的个人财产应当作为遗产由其法定继承人予以继承。根据一审查明的事实，被继承人韩志刚生前与上诉人作为股东，共同经营柳州市福兴木业有限公司，韩志刚拥有90%的股份，因该公司成立于被继承人韩志刚与谭某的婚姻关系存续期间，因此一审法院认定被继承人韩志刚名下的90%股份，其中的一半为夫妻共同财产，另外一半由其继承人予以继承并无不当。对于上诉人主张依照《中华人民共和国公司法》第71条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应该经过其他股东过半数同意，现上诉人不同意其他继承人参与公司的经营，故其他继承人不能继承被继承人韩志刚股份的观点，本院认为，《中华人民共和国公司法》第71条的规定是在股东生前向他人转让股份时应遵守的法律规定，而本案是股东去世后，其继承人继承股份的问题，不应适用《中华人民共和国公司法》第71条的规定，而应当根据《中华人民共和国公司法》七十五条的规定：“自然

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被继承人韩志刚于2014年3月21日死亡，其死亡时遗留的个人财产应当作为遗产由其法定继承人予以继承。根据一审查明的事实，被继承人韩志刚生前与上诉人作为股东，共同经营柳州市福兴木业有限公司，韩志刚拥有90%的股份，因该公司成立于被继承人韩志刚与谭某的婚姻关系存续期间，因此一审法院认定被继承人韩志刚名下的90%股份，其中的一半为夫妻共同财产，另外一半由其继承人予以继承并无不当。对于上诉人主张依照《中华人民共和国公司法》

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第208号上诉人（一审被告）韩某甲（曾用名韩承虎、韩斌）。被上诉人（一审原告）谭某。被上诉人（一审原告）韩某乙。被上诉人（一审原告）韩某丙。三被上诉人的共同委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。三被上诉人的共同委托代理人赵林，广西汇力律师事务所实习律师。一审被告程某。委托代理人韩梅华。上诉人韩某甲因与被上诉人谭某、韩某乙……