民间借贷纠纷 （2017）川11民终1172号

本案争议事实是廖建军与曾静超之间是否存在借贷关系？由于廖建军主张与曾静超之间存在借贷关系，所以，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，廖建军应当提交与曾静超之间存在借贷关系的证据。虽然廖建军向该院提交了金融转款凭证，但是，曾静超提交的证据以及廖建军、曾静超、廖小明的陈述能够证明廖建军转给曾静超450000.00元是基于廖建军、曾静超、廖小明合作承包四川豪特路桥工程有限公司屏山镇永康村、庄子村道路建设项目中的工程而支付的款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，廖建军还应当提供与曾静超之间存在借贷关系的证据。由于廖建军提交的其它证据材料均不能证明廖建军与曾静超之间存在借贷合意，所以，依照《最高人民法

本案争议事实是廖建军与曾静超之间是否存在借贷关系？由于廖建军主张与曾静超之间存在借贷关系，所以，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，廖建军应当提交与曾静超之间存在借贷关系的证据。虽然廖建军向该院提交了金融转款凭证，但是，曾静超提交的证据以及廖建军、曾静超、廖小明的陈述能够证明廖建军转给曾静超450000.00元是基于廖建军、曾静超、廖小明合作承包四川豪特路桥工程有限公司屏山镇永康村、庄子村道路建设项目中的工程而支付的款项，依照《最

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1172号上诉人（原审原告）：廖建军，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾静超，男，l978年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：胡惠群，女，汉族，1977年9月21日出生，住四川省井研县，系曾静超之妻。被上诉人（原审被告）：廖小明……