工伤保险待遇纠纷 (2013)济民一终字第965号

案号
(2013)济民一终字第965号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2014
地域
山东省济南市
裁判日期
2014-02-11

裁判要旨

本案系劳动争议中工伤保险待遇纠纷,根据生效的裁判文书,金增江与路顺公司存在劳动关系,且已经济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定。所以,根据相关规定,路顺公司应当按照工伤标准向金增江的家人支付工伤保险待遇。而路顺公司、王家顺、高速路桥公司提出的金芹胜、金芹强调解事宜,当时调解当事人所针对的款项系泰康人寿保险公司对于金增江意外死亡的赔偿款项,与路顺公司和高速路桥公司本身无关,与本案中工伤保险待遇赔偿无关。根据国务院关于修改《工伤保险条例》的决定,金增江是2012年被认定为工伤,适用修改后的《工伤保险条例》,一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍,应为343500元,丧葬费为14946元。金增江的工资低于长清区最低工资标准,按照长清区2010年最低工资760元,范仲娥、金芹强、金芹胜主张的抚恤金每月304元,2010年11月至2013年6月抚恤金9414元,法院应予支持。范仲娥、金芹强、金芹胜主张应由路顺公司、王家顺、高速路桥公司共同承担责任,但根据已经生效的法律文书,金增江与路顺公司存在劳动关系,金增江与高速路桥公司无劳动关系,相关责任应由路顺公司承担。范仲娥、

摘要

本案系劳动争议中工伤保险待遇纠纷,根据生效的裁判文书,金增江与路顺公司存在劳动关系,且已经济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定。所以,根据相关规定,路顺公司应当按照工伤标准向金增江的家人支付工伤保险待遇。而路顺公司、王家顺、高速路桥公司提出的金芹胜、金芹强调解事宜,当时调解当事人所针对的款项系泰康人寿保险公司对于金增江意外死亡的赔偿款项,与路顺公司和高速路桥公司本身无关,与本案中工伤保险待遇赔偿无关。根据国务院关于修改《工伤保险条例》的决定,金增江是2012年被认定为工伤,适用修改后的《工伤保险条例》,一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍,应为343500元,丧葬

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)济民一终字第965号上诉人(原审原告)范仲娥,女,1951年1月2日出生,汉族,居民,住济南市。上诉人(原审原告)金芹强(系范仲娥之长子),男,1977年5月17日出生,汉族,居民,住济南市。上诉人(原审原告)金芹胜(系范仲娥之次子),男,1981年5月1日出生,汉族,居民,住济南市。三上诉人共同委托代理人周桂清,山东正唐律师事务所律师。上诉人……