民间借贷纠纷 （2016）吉24民终431号

本案穆永君对借款事实无异议。争议焦点为，穆永君主张已偿还借款的事实是否成立以及该笔借款是否为夫妻共同债务。首先，穆永君主张已偿还借款并提供两份通话录音，但该两份通话录音均为卢保全向穆永君打电话催要与本案无关的另一笔债务，通话过程中，卢保全与穆永君并没有直接针对争议的13.5万元借款是否偿还一事进行对话，而是由穆永君在卢保全催要另外一笔债务过程中单方提及本案争议的借款，卢保全对此并没有做出任何意思表示。庭审中，关于卢保全持有借条原件的问题，穆永君称因信任在偿还借款后未从卢保全处收回借条，但穆永君对其偿还借款的具体时间，地点等细节均表示不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本院认为，穆永君虽主张偿还借款，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，穆永君对此应承担举证不能的不利后果。其次，关于本案争议的13.5万债务是否为穆永君、佟凤菊夫妻共

本案穆永君对借款事实无异议。争议焦点为，穆永君主张已偿还借款的事实是否成立以及该笔借款是否为夫妻共同债务。首先，穆永君主张已偿还借款并提供两份通话录音，但该两份通话录音均为卢保全向穆永君打电话催要与本案无关的另一笔债务，通话过程中，卢保全与穆永君并没有直接针对争议的13.5万元借款是否偿还一事进行对话，而是由穆永君在卢保全催要另外一笔债务过程中单方提及本案争议的借款，卢保全对此并没有做出任何意思表示。庭审中，关于卢保全持有借条原件的问题，穆永君称因信任在偿还借款后未从卢保全处收回借条，但穆永君对其偿还借款的具体时间，地点等细节均表示不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终431号上诉人（一审被告）：穆永君。被上诉人（一审原告）：卢保全。一审被告：佟凤菊。上诉人穆永君与被上诉人卢保全、一审被告佟凤菊民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2015年12月31日作出(2015）延民初字第6215号民事判决，穆永君不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结……