民间借贷纠纷 （2017）吉06民终410号

李健主张孟凡龙向其借款15万元，要求任秀珍、王黎、孟家茹、孟庆喜偿还借款本息，应当就其与孟凡龙之间民间借贷合同成立的事实承担举证责任。合同的订立行为从性质上属于一种民事法律行为，其前提必须是当事人的真实意思表示，订立合同可以当事人本人行使也可通过委托代理人行使，但合同的内容需经双方协商达成一致。根据李健陈述，孟凡龙先后两次向其借款，并两次签订借条和协议书。针对2014年10月10日的“借条”及“借款协议书”，均系任秀珍出具与签订，孟凡龙不在场，李健与任秀珍均未能举证证明任秀珍系受孟凡龙授权向李健借款，且“借款协议书”存在两份，有差异，未能有合理解释，不能证明借款系孟凡龙的真实意思表示。针对2014年10月19日的“借条”及“借款协议书”，落款处有“孟凡龙”印章，未有签字或捺印，虽然李健举证证人出庭证言欲证明系孟凡龙加盖印章，但证人与李健均有利害关系，且证人证言之间有矛盾之处，无法靠单一证言予以证实。借款人仅盖章不签字或捺印，亦有违常理，故该证据亦不能证明系孟凡龙借款的真实意思表示，双方不符合合同成立的有效要件。李健主张孟凡龙系借款人，王黎不予认可，根据现有证据，尚不足以认定李健与孟凡龙

李健主张孟凡龙向其借款15万元，要求任秀珍、王黎、孟家茹、孟庆喜偿还借款本息，应当就其与孟凡龙之间民间借贷合同成立的事实承担举证责任。合同的订立行为从性质上属于一种民事法律行为，其前提必须是当事人的真实意思表示，订立合同可以当事人本人行使也可通过委托代理人行使，但合同的内容需经双方协商达成一致。根据李健陈述，孟凡龙先后两次向其借款，并两次签订借条和协议书。针对2014年10月10日的“借条”及“借款协议书”，均系任秀珍出具与签订，孟凡龙不在场，李健与任秀珍均未能举证证明任秀珍系受孟凡龙授权向李健借款，且“借款协议书”存在两份，有差异，未能有合理解释，不能证明借款系孟凡龙的真实意思表示。针对20

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终410号上诉人（原审原告）：李健，女，汉族，通化保利煤业有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：王黎，女，汉族，白山市江源区环保局文职人员，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：孟家茹，女，汉族，住吉林省白山市江源区。法定代理人：王黎，女，汉族，白山市江源区环保局文职人员，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审……