受贿 （2016）川32刑终13号

不宜适用缓刑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）罗布让身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂30万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人（原审被告人）罗布让在接受调查时，主动交代了自己的犯罪事实，归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现、积极退赃，可对其从轻处罚。原审被告人罗布让及其辩护人上诉提出，一审认定受贿金额中的10万，其不知是谁人所送，便不能为他人谋取利益，不应认定为受贿以及一审量刑过重，可对其适用缓刑的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　安　　蓉审　判　员　苏 炳 华代理审判员　马　　燕二〇一六年六月二十日书　记　员　索郎拉姆《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原

不宜适用缓刑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）罗布让身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂30万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人（原审被告人）罗布让在接受调查时，主动交代了自己的犯罪事实，归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现、积极退赃，可对其从轻处罚。原审被告人罗布让及其辩护人上诉提出，一审认定受贿金额中的10万，其不知是谁人所送，便不能为他人谋取利益，不应认定为受贿以及一审量刑过重，可对其适用缓刑的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川32刑终13号原公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗布让，男，藏族，原红原县教育局局长。辩护人罗开兵，四川达扎律师事务所律师。若尔盖县人民法院审理若尔盖县人民检察院指控原审被告人罗布让犯受贿罪一案，于2016年5月4日作出（2015）若尔刑初字第14号刑事判决，以被告人罗布让犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并……