买卖合同纠纷 （2019）皖13民终1938号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张召海与孙增飞之间虽然曾经存在饲料买卖合同关系，但在本案中张召海所举证据，记载内容为“孙飞欠张召海壹万伍元2017.10.19日”。该条无孙增飞的签名，“孙飞”是否为本案被告孙增飞，张召海无其他证据证明，且该证据孙增飞不予认可，据此不能认定孙增飞拖欠张召海货款15000元。张召海应当对其不能证明其所主张的事实承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张召海的诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由张召海承担。 二审中，张召海向本院提交安徽安友律师事务所于2019年6月10日委托安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明:“检材1上字迹'孙飞欠张召海壹万伍元2017.10.19"与检材2上字迹'欠条.今欠张沼海现金壹万伍仟元.孙增飞2015年12月22日"是同一人书写”，欲证明2017年12月19日的欠条与2015年12月22日的欠条均为孙增飞书写，孙飞与孙增飞是同一人，孙增飞尚欠张召海15000元货款，应该承担偿还责任。孙增飞质证意见为：其

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张召海与孙增飞之间虽然曾经存在饲料买卖合同关系，但在本案中张召海所举证据，记载内容为“孙飞欠张召海壹万伍元2017.10.19日”。该条无孙增飞的签名，“孙飞”是否为本案被告孙增飞，张召海无其他证据证明，且该证据孙增飞不予认可，据此不能认定孙增飞拖欠张召海货款15000元。张召海应当对其不能证明其所主张的事实承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张召海的诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由张召海承担。 二审中，张召海向本院提交安徽安友律师事务所于2019年6月10日委托

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1938号 上诉人（一审原告）：张召海，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：许长智，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙增飞，男，1964年7月8日出生，住安徽省灵璧县。 上诉人张召海因与被上诉人孙增飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初125号民事判决……