民间借贷纠纷 （2019）粤03民终21665号

徐静以徐中泉向其借款要求归还其借款为由，向法院提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。 关于借款本金。徐静提交的银行转账流水单，证明其向徐中泉支付了借款801,239元。徐静提交借条，要求徐中泉归还借款193万元，该院认为，民间借贷合同是实践性合同，双方签订借条约定借款后，出借人应当按照双方约定将借款支付给借款人，徐静未能提交证据证明已经向徐中泉支付了借条金额中除银行转账支付的801,239元借款，因此，对于超出801,239元借款的部分，无事实依据，该院不予支持。 关于借款利息。徐静要求徐中泉从2019年1月1日起按年息率6%支付利息，在法律允许范围内，该院予以支持。 徐中泉辩称已向徐静妹夫转账70万元及支付现金20万元，但未提交证据予以证明其支付了上述款项，也未提交证据证明其支付的款项是向徐静归还借款，因此，徐中泉的辩解意见，无事实依据，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、徐中泉应于判决生效之日起五日内向徐静归还借款人民币801,239元及利息（利息以年利率6%为准，从2019年1月1日起计至实

徐静以徐中泉向其借款要求归还其借款为由，向法院提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。 关于借款本金。徐静提交的银行转账流水单，证明其向徐中泉支付了借款801,239元。徐静提交借条，要求徐中泉归还借款193万元，该院认为，民间借贷合同是实践性合同，双方签订借条约定借款后，出借人应当按照双方约定将借款支付给借款人，徐静未能提交证据证明已经向徐中泉支付了借条金额中除银行转账支付的801,239元借款，因此，对于超出801,239元借款的部分，无事实依据，该院不予支持。 关于借款利息。徐静要求徐中泉从2019年1月1日起按年息率6%支付利息，在法律允许范围内，该院予以支持。 徐中泉辩称已向徐静妹夫

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终21665号 上诉人（原审原告）：徐静，女，l979年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐中泉，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市， 委托诉讼代理人：吴永超，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人徐静因与被上诉人徐中泉民间借……