追偿权纠纷 （2019）渝05民终7019号

善林金融公司在被公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪”立案侦查之前，以理财为名向包括何琼在内的社会大众融资，其与何琼单个签订的合同并不构成犯罪，只是其融资行为达到一定量后才产生质变（构成犯罪），即善林金融公司的犯罪行为与其同何琼签订合同的行为并不重合，其民事行为仍属有效，王惠自愿为此民事行为担保，并不违反法律规定，故王惠应当对何琼投入本金及应收利息承担担保责任，何琼要求王惠支付借款本金12万元的诉讼请求，一审法院予以支持。王惠提出善林金融公司的相关人员涉嫌刑事犯罪，应当中止本案审理，一审法院认为，本案属于保证合同纠纷，人民法院可以依据借贷合同与担保合同的效力来判定王惠是否需要承担保证责任，并非必须以善林公司的法定代表人等相关人员涉嫌集资诈骗罪的刑事案件审理结果为依据。故一审法院对王惠的该项申请不予准许。一审庭审中王惠辩称其为一般保证，不是连带保证，但担保书写明的是“到期没有收到利息、本金”，不代表债务人到期不能履行支付利息、本金，故此担保不是一般保证，而是连带责任保证。至于担保期间，当事人未约定，应为债务履行期届满之日起六个月，主债权履行期届满之日为2018年9月25日，计算

善林金融公司在被公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪”立案侦查之前，以理财为名向包括何琼在内的社会大众融资，其与何琼单个签订的合同并不构成犯罪，只是其融资行为达到一定量后才产生质变（构成犯罪），即善林金融公司的犯罪行为与其同何琼签订合同的行为并不重合，其民事行为仍属有效，王惠自愿为此民事行为担保，并不违反法律规定，故王惠应当对何琼投入本金及应收利息承担担保责任，何琼要求王惠支付借款本金12万元的诉讼请求，一审法院予以支持。王惠提出善林金融公司的相关人员涉嫌刑事犯罪，应当中止本案审理，一审法院认为，本案属于保证合同纠纷，人民法院可以依据借贷合同与担保合同的效力来判定王惠是否需要承担保证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7019号上诉人（原审被告）：王惠，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何琼，女，1971年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。上诉人王惠因与被上诉人何琼追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人……