民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1416号

本案系合同纠纷。本案焦点问题有两个，其一，阳丽霞与张宏转账款项如何定性？其二，阳石山的原告主体资格是否适格？关于焦点一，张宏主张其与阳丽霞的转账款项系朋友间相互赠予，该院认为双方转账款项金额较大，阳丽霞当时系大学二年级学生并无其他经济来源，在此情况下将巨额款项赠予张宏与常理不符，亦与张宏就上述款项出具欠条的事实不符，故该款项应认定为借款。关于焦点二，阳石山虽未直接向张宏借款，但阳丽霞无其他经济来源，其转给张宏的款项大部分来自于其父亲阳石山，且张宏经在结算后向阳石山出具了书面欠条及还款协议，即使该款项系阳石山之女阳丽霞所有，阳石山也基于阳丽霞对债权的转让而取得债权，因此阳石山有权要求张宏清偿该债务。现张宏未按约定偿还阳石山借款，已经构成了违约，侵害了阳石山的合法权益，故对阳石山要求张宏偿还借款本金104000元的诉讼请求，予以支持。张宏主张向阳石山出具借条系被胁迫而为，但其并未提交报警记录等证据证实其主张，亦未在法定期间向法院起诉要求撤销该借条，应承担相应的法律后果，故对张宏该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条、第五百七十七条和《中华人民共和国

本案系合同纠纷。本案焦点问题有两个，其一，阳丽霞与张宏转账款项如何定性？其二，阳石山的原告主体资格是否适格？关于焦点一，张宏主张其与阳丽霞的转账款项系朋友间相互赠予，该院认为双方转账款项金额较大，阳丽霞当时系大学二年级学生并无其他经济来源，在此情况下将巨额款项赠予张宏与常理不符，亦与张宏就上述款项出具欠条的事实不符，故该款项应认定为借款。关于焦点二，阳石山虽未直接向张宏借款，但阳丽霞无其他经济来源，其转给张宏的款项大部分来自于其父亲阳石山，且张宏经在结算后向阳石山出具了书面欠条及还款协议，即使该款项系阳石山之女阳丽霞所有，阳石山也基于阳丽霞对债权的转让而取得债权，因此阳石山有权要求张宏清偿该债

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1416号上诉人（原审被告）：张宏，男，1982年9月16日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审原告）：阳石山，男，1972年10月25日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。上诉人张宏因与被上诉人阳石山民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初303号民事判决，向本院提出上诉。……