买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1421号

范明安请求事项及争执的房产与其在(2016）鲁1428民初521号案件中的涉案物为同一标的物，房屋价款为7.5万元相同，但诉讼主体及诉讼理由、诉讼请求不同，范明安的陈述自相矛盾，且关于买卖合同成立的证据不充分，对其诉讼请求不予支持。案件经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告范明安的诉讼请求。案件受理费838元，由原告范明安负担。本院二审期间，范明安提交了五份证据：1、2016年5月11日，范明安与妻子张秀青同武城县甲马营镇龙湾村时任支部书记范明军谈话录音一份；2、2016年5月14日，范明安妻子张秀青同范明文母亲及范成兰的妻子谈话录音一份。以上两份证据证明范明文与范明安合伙购买棉厂的事实。3、老城镇同峰钢材门市部收款证明条一份；4、任华伟出具的维修棉厂房顶收款证明条一份；5、水冷空调安装人王强出具的收空调款证明条一份。以上三份证据证明范明安购买棉厂后对其投资维修的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张东杰对上述五份证据的真实性均不予认可，为不属于新证据，与本案待证事实没有关联性。本院二审查明认定的事实：范明安提供的房款证明条内容为“收

范明安请求事项及争执的房产与其在(2016）鲁1428民初521号案件中的涉案物为同一标的物，房屋价款为7.5万元相同，但诉讼主体及诉讼理由、诉讼请求不同，范明安的陈述自相矛盾，且关于买卖合同成立的证据不充分，对其诉讼请求不予支持。案件经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告范明安的诉讼请求。案件受理费838元，由原告范明安负担。本院二审期间，范明安提交了五份证据：1、2016年5月11日，范明安与妻子张秀青同武城县甲马营镇龙湾村时任支部书记范明军谈话录音一份；2、2016年5月14日，范明安妻子张秀青同范明文母亲及范成兰的妻子谈话录音一份。以上两份

山东省德州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1421号上诉人（原审原告）：范明安，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张东杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。上诉人范明安因与被上诉人张东杰买卖合同纠纷一案，山东省武城县人民……