民间借贷纠纷 （2019）陕08民终1843号

本案中杨继龙主张2015年11月30日435000元借据系杨继龙与石景文将之前杨继龙为石景文向第三人垫付款项结算而来，石景文主张2015年11月30日435000元借据系本金160000元及利息结算而来，杨继龙与石景文陈述不一致。杨继龙未提供杨继龙为石景文向第三人垫付款项的相关证据，故本案杨继龙为石景文向第三人垫付款项的事实不清，2015年11月30日435000元借据中的本金时间、数额亦相应不能确定。一审判决石景文偿还杨继龙借款本金435000元及利息中是否包含复利，复利是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，不能确定。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初16号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人石景文预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长　　乔幼涛审判员　　王仲民审判员　　曹小蕊二〇一九年六月二十六日书记员　　郝云南

本案中杨继龙主张2015年11月30日435000元借据系杨继龙与石景文将之前杨继龙为石景文向第三人垫付款项结算而来，石景文主张2015年11月30日435000元借据系本金160000元及利息结算而来，杨继龙与石景文陈述不一致。杨继龙未提供杨继龙为石景文向第三人垫付款项的相关证据，故本案杨继龙为石景文向第三人垫付款项的事实不清，2015年11月30日435000元借据中的本金时间、数额亦相应不能确定。一审判决石景文偿还杨继龙借款本金435000元及利息中是否包含复利，复利是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，不能确定。综上所述，本案基本事实不

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1843号上诉人（一审被告）：石景文，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：胡小宁，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨继龙，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。上诉人石景文因与被上诉人杨继龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕……