民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1706号

关于被告是否向原告借款以及借款金额的问题，原被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但有证人证言、电话录音等证据可以证实被告向原告借款95000元的事实。另被告饶帅认为该笔借款系用于从事汽车贸易，属于同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，应由被告李文仙共同偿还，但庭审中被告饶帅未提供证据证实该主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故借款应由被告饶帅偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告饶帅在本判决生效之日起十日内一次性返还原告李世轩、钟德芬借款95000元。案件受理费2175元，公告费180元，合计2355元，由被告饶帅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定

关于被告是否向原告借款以及借款金额的问题，原被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但有证人证言、电话录音等证据可以证实被告向原告借款95000元的事实。另被告饶帅认为该笔借款系用于从事汽车贸易，属于同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，应由被告李文仙共同偿还，但庭审中被告饶帅未提供证据证实该主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1706号 上诉人（原审被告）：饶帅，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）:秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世轩，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：钟德芬，女，1966年12月11日……